市卫人委：

  “目前无证据证明张某缝合产妇肛门”

  周复表示，２８日市卫人委主动介入该事件，组织行政调查组到深圳凤凰医院进行调查，确认了事件中的产妇为林某，助产士为张某。据该院的住院病例记录记载，林某于７月２３日分娩，“肛门处见１×１×１．５ｃｍ大小的痔核脱出，有出血，纱布止血无效，４号丝线于根部结扎止血”；张某亦承认了在给林某接生后为其结扎痔疮止血的行为。但目前仍无证据证明助产士张某缝合产妇林某肛门，惟一肯定的是助产士张某的行为超出其执业范围。周复表示，对凤凰医院使用的卫生技术人员超出其执业范围开展诊疗活动的行为，将根据《医疗机构管理条例》的有关规定进行处罚。

  那缝合肛门和结扎止血有何区别呢？市卫人委副巡视员谢若斯现场为各媒体的记者演示了“缝扎”与“结扎”的区别，他介绍说，“缝扎”是要用手术针穿过皮肉进行缝合，然后结扎；而“结扎止血”，则只需用线直接进行结扎。那林某的肛门究竟是被缝合了还是被结扎止血呢？在现场媒体的追问下，周复承认，调查组只是询问凤凰医院有关医护人员、病人家属、调看病历，并未对林某本人进行检查。在现场媒体的要求下，市卫人委随即召集专家组以及记者前往凤凰医院进行调查。

  专家组：

  “确实存在止血线，肛门是通的”

  昨日１３时３５分，由深圳市人民医院肛肠科主任王东、深圳中医院肛肠科主任魏志军等４名肛肠科、妇产科专家组成专家组在凤凰医院内为林某进行检查，检查时间持续了１０分钟。专家组检查后表示，确实存在止血线，肛门是通的，没有任何证据表明肛门被缝闭了。

  据王东介绍，产妇在生产过程中痔疮出血，出血以后被做了止血处理，产妇在产后还以为止血处有炎症，急性发作，并有水肿，曾经到市人民医院治疗过。目前产妇排便通畅，没有发现肛门被缝的情况。

  针对是缝扎还是结扎的问题，专家组表示，目前产妇仍有水肿，只能看到有止血线，不能看清楚，无法判断究竟是缝扎还是结扎，也不能判断是否曾经被强行拆开，只能肯定的是确实存在止血线，肛门是通的，产妇可以正常排便。专家组强调，缝扎和结扎的目的都是止血，具体操作要看具体的医生习惯，但缝闭肛门是不相符的，没人会犯这么低级的错误。

  助产士：

  “没有动针、没有缝任何地方，只是结扎止血”

  昨日，当事人深圳凤凰医院助产士张某公开回应了当事人的指控和媒体的报道。她说，不是缝合是结扎止血，没有动针，没有缝任何地方。

  张某自称有２０年的助产经验，她说，该产妇在２３日早上９时１５分入院，由她一对一服务，入院当天产妇老公陈先生主动给她暗示：“我们都是聪明人，你放心吧。”自己并没有对其索要红包。张某坚称，陈先生给她红包的时间是２３日晚上１１点，当时她双手抱着小孩，是陈先生主动把红包塞到她白大褂的口袋里，她尝试拒绝但陈先生一再坚持，第二天她就把１００元红包悄悄塞到产妇病床的抽屉里。

  “产妇在生产完以后，我们检查了，发现肛门痔核脱出，我记录是在２３日傍晚６时左右，有１×１×１．５厘米那么大的痔核在不停地出血，我压迫也没有效果，当时也没有考虑这么多，也没往深度想，做了个结扎，用４号丝线结扎的，没有动针，没有缝任何地方，只是结扎，不是缝扎，缝扎是要动针的，我只是结扎止血。”张某说自己为产妇止血是好心办坏事，“我不该处理，正常的情况下，我应该告诉医生，请外科大夫会诊。”

  张某称，２５日她到病房给产妇按摩的过程中，想深度按摩下，就碰到她那个痔核，让产妇感觉疼，产妇屁股在使劲扭，扭动这个过程，她肯定要用力，痔核又重新脱出来。这个时候产妇就拿起电话哭着喊着告诉她老公。“按照他说的情况，我是趁他不在的时候要销毁证据，但我剪刀都没带，怎么拆线？”