本报记者袁江斌报道 记者昨日获悉，继好来居案遇害儿童小宇的父母前日向深圳中院提起上诉后，一审被判承担三成责任的物业管理公司昨日也提起了上诉。

  今年３月，南山法院就好来居案作出一审判决，判令好来居的物业管理公司承担３０％的责任，赔偿原告小宇父母２２万余元，法院同时驳回了小宇父母对好来居大厦７３户业主所有的诉求。一审结果一出，小宇的父亲就表示无法接受。前天，小宇的父母向深圳中院递交了上诉状，要求法院改判一审被判免责的７３户业主承担责任，同时一审中被判承担３０％责任的物业公司也提交上诉。在上诉状中，小宇的父母认为一审法院三次更改开庭时间，案件久拖一年之后才审，在程序上严重违反《民事诉讼法》的规定；此外，一审法院以“建筑物内每套房均有独立产权，分别属于不同业主，并非该楼房的共有人”为由，让７３名业主不用承担法律责任，有替业主开脱责任之嫌。

  昨日，在一审中惟一被判令担责的物业公司也提交了上诉状。物业公司在昨日提交的上诉状中称，法院认为落下的玻璃乃坠落物，与事实不符，缺乏科学依据；同时法院认定物业在高空抛物当日未能尽职履行物业管理人的职责，未能及时制止从而给小宇家庭造成损害，这一责任认定也毫无道理。物业公司认为，在不知何人从哪里扔下玻璃的情况下，如何制止，向谁汇报，怎样处理，这都是一个问题，在这一系列问题未能查明的情况下，将此责任强加在物业公司头上，不能以理服人；物业公司是微利经营的企业，如此判决只能导致物业管理企业破产，没人再敢经营物业。二审进展如何，本报将跟踪关注。